万邦法务资讯网推荐律师
当前位置:首页 > 法治资讯 > 其他 > 三名学生因纠纷殴打同学被反杀,警方发布案情通报

三名学生因纠纷殴打同学被反杀,警方发布案情通报

608    2019-05-15 08:55:40    来源:万邦法务资讯网    作者:万邦法务   手机版
三名学生因纠纷殴打同学被反杀,警方发布案情通报

       5月12日,在江苏淮安发生一起重大刑事案件,案件已经导致2人死亡,目前犯罪嫌疑人已经被警方抓获,案件正在侦办当中。据了解,此案件发生在江苏淮安某职业学院内,案件当事人均是该学院学生。

       案件发生后,江苏淮安开发区警方发布警方通报,从警方通报中我们了解到,案件发生在5月12日23时55分许,经初步调查,邹某(男,21岁)、邱某(男,21岁)、冯某(男,21岁)等人因为一些琐事发生纠纷,三人共同殴打蒋某(男,19岁),蒋某用匕首捅伤邹某、邱某、冯某,后邹某、冯某经抢救无效不幸死亡,邱某受轻伤,目前正在医院接受救治。蒋某已经被警方抓获。

       有记者了解到,案件中的三名殴打者是该校毕业班的学生,蒋某以及其他三人之间的矛盾由来已久。案件发生在该学校宿舍楼内,事发时宿舍里发出很大的嘈杂声,蒋某杀人后从楼上走到一楼宿管办公室,警方到达后将其带到宿舍外问话。

       三人殴打一名男生,反被该男生反杀,此案一出,在社会上引起了轩然大波,众多网友就此案件发表了自己的看法,其中,最普遍的观点就是认为蒋某是正当防卫,自己遭到三名比自己大的男生殴打,持刀反抗是面对暴力的必然选择。但也有少部分网友对于此事保持冷静的态度,他们认为此事仅凭以多欺少就界定案件性质尚为时过早,案件具体分析应当等待警方消息。

       对于此案,目前从警方通报的消息上,无法判断本案是否属于正当防卫,很多人会不理解,三个男生殴打一个男生,这名被欺负的男生反抗为什么不能构成正当防卫呢?要知道,从警方发布消息的字面意思上是三男围殴一男生,但是具体的案件情况是怎样的,蒋某的匕首从何而来,几人之间的矛盾又是怎样的……这一系列问题目前都尚未可知,现在就开始一口认定本案是正当防卫未免为时过早,还是希望大家对事件保持基本的耐心,等待警方调查结果。

       针对此案件的正当防卫认定,根据《刑法》规定:

       第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

       这里的正当防卫要求是面对不法侵害,为了制止不法侵害进行反抗。如果正当防卫超过了必要的限度,造成重大损害的,就属于防卫过当。但是这里的“超过必要限度”如何判断需要结合具体的案件情况,如果该案中的蒋某行为已经超过了自我防卫的必要限度,是有可能被认定属于防卫过当的。

       同时,该案还有一个关键点需要注意,那就是此案中的几人是互殴行为还是单方面的攻击行为,警方通报上并没有就此事表明,但是很多人在看到案情通报后会先入为主的认为此案是三名男学生单方面的攻击行为。如果是几人的互殴行为,正当防卫就无从谈起;但是如果是后者,有可能会构成特殊正当防卫。校园发生流血事件,是我们每个人都不想看到的,几人都是成年人了,有矛盾采取暴力手段解决并不明智。以上信息由万邦法务编辑整理。

万邦法务资讯网为您提供企业法律顾问在线咨询服务!

本文地址:http://www.ean8.com/news/44486.html,转载请注明出处!

(责任编辑:万邦法务)

标签: 案情殴打三名通报警方

最新内容
推荐内容
我要评论

抱歉,您尚未登陆不可评论,立即登录
每次评论可获得 积分+5 ,积分可提升等级、换取特权!